计算印象派的确切出生时间 自动翻译
圣马科斯。 天体物理学家唐纳德·奥尔森(Donald Olson)计算了莫奈(Monet)以新风格(后来称为“印象派”)绘画第一幅画的确切时间。
现在印象派的诞生可以追溯到1872年11月13日上午7:35。根据奥尔森的计算,这一次是克劳德·莫奈(Claude Monet)的画布“印象”上的一次。 日出”(印象,Soleil Levant),标志着绘画新趋势的开始,甚至给它起了个名字。 来自天体物理学研究教授的证据将在下个月于拥有这幅画的巴黎马莫坦博物馆(Musee Marmottan Monet)的一个展览中展出。 展览将于2015年9月18日至1月18日举行。
到目前为止,还不清楚画布是在哪一年(1872年或1873年)绘制的。 图片中莫奈的签名旁边显示了1872年,但在Wildenstein画廊的目录共鸣器中,该图片的日期为1873年(据称该艺术家于1873年春季在勒阿弗尔工作)。 景观的星云很难确定地形,但有助于确定确切的日期。
德克萨斯大学(德克萨斯州立大学,圣马科斯分校)天体物理学教授唐纳德·奥尔森(Donald Olson)着手确定画家在绘画“印象”时所住的酒店甚至房间。 日出”。奥尔森总结说,画家正坐在位于大码头45号的d’Amirautéau Havre酒店三楼的阳台上绘画。
一些专家认为这幅画描绘的是日落,因为在1878年的一次拍卖会上,这幅画以“印象”为题展出。 夕阳”(印象:Soleil Couchant)。 但是,奥尔森证明,画布上的太阳在地理位置上位于东方,也就是说,它会升起。 他还计算出,艺术家在照片中显示的天体位置每年仅发生两次:11月中旬和1月下旬。 太阳被描绘为比地平线高2至3度,相当于日出后20-30分钟。
然后,奥尔森开始研究海平面,因为大船只能在涨潮时经过三到四个小时才能到达勒阿弗尔。 考虑到太阳和潮汐的位置,天文学家推论出了1872年和1873年的19个估计日期,可以在其中写上画布。
解决重灾的下一步是研究气象记录,并从清单中排除不可能出现晨雾的晴天。 因此,奥尔森收到了6个日期:1872年1月21日至22日,1872年11月13日至15日以及1873年1月25日至26日。
接下来,教授将注意力集中在图片左侧的烟柱上,这些烟柱以正确的偏斜升入天空。 气象报告显示,这种风向仅发生在1872年11月13日和1873年1月25日这六个日期中的两个。
最后一个因素是勒阿弗尔现代艺术博物馆AndréMalraux现代艺术博物馆策展人Geraldine Lefebre的研究。 她坚信,莫奈本人(1872年)所画的那年是正确的,因为根据有关艺术家运动的现有信息,他于1873年1月不在勒阿弗尔。 这意味着作品是“印象。 《日出》写于1872年11月13日上午7:35
当然,所有这些都是基于这样的假设,即莫奈准确地传达了工作中的某个时间点。 为了证明这一点,奥尔森教授引用了 图片说明 艺术家能够可靠地传达港口的地形。 对作品的研究表明,它是在一个早晨迅速写成的,这是新绘画风格的主要特征。
莫奈表现出“印象。 1874年4月15日开幕的巴黎“悲惨世界展览”上的“日出”,并作为印象派的首次展览而载入史册。 新风格的名称是由评论家路易斯·勒罗伊(Louis Leroy)发明的,他为该事件及其参加活动的艺术家们取了苛刻的名字。 现在,数以百万计的艺术爱好者都赞叹印象派,而以这一运动命名的画作总是吸引着大批游客前来参观Marmottan-Monet博物馆,该博物馆于1940年购买了画布。
安娜·西多罗娃(Anna Sidorova)©Gallerix.ru
- Impressionist Triumph at New York Auction
- 鹿特丹博物馆藏有7幅画作,包括毕加索和高更
- Die Fluidität der Formen und die sofortige Bewegung des Impressionismus
- The owner of the controversial Monet lost the court
- Claude Monet’s picture was sold at auction for a record amount
- Giverny
- Monet’s painting "Water Lilies: A Reflection of Willow" Returned to Japan
- «Timon of Athens» by William Shakespeare
评论: 4 Ответы
Интересно конечно, картина действительна трогает, но то, что именно эта картина дала жизнь импрессионизму. немного смущает, до этого он как будто не писал картины.... больше кажется что Дональд Олсон просто решил таким образом проявить себя
астролог, он и есть астролог, ему только время и дата важны
астрофизик не есть астролог. А исследование интересное, хотя к истории искусства имеет отношение относительное. а если бы художник не выставил эту картину? импрессионизм все равно бы состоялся
Интересно, для Моне что было важнее – точное положение солнца (что лично мне кажется сомнительным) или композиция картины? Потом, 7:35 или 7:59 – какая разница? И со Светланой я полностью согласна.
您无法评论 为什么?