沃霍尔基金会腐败丑闻 自动翻译

费城。 揭示性材料本周由《纽约书评》（NYRB）出版。 他们为Andy Warhol使用的身份验证过程提供了新的思路。 这篇文章是关于一场诉讼的，始于2010年4月，比宣布安迪·沃霍尔遗产认证委员会关闭的时间早一年多。 随后，在2012年9月，艺术家基金会决定通过佳士得拍卖行出售其收藏中的所有剩余作品-约20,000幅画作，版画，素描和照片。

安迪·沃霍尔

以安迪·沃霍尔视觉艺术基金会为被告的诉讼是由费城赔偿保险公司发起的。 法院文件说，“有必要“提出一个问题，即理事会关于作品真实性的某些决定不是基于专业判断，而是出于其他原因而做出的，例如经济利益或有意识地需要这样做。保存脸孔，”评论家Richard Dorment在NYRB文章中写道。

基金会主席乔尔·沃克斯（Joel Wachs）对此回应：“这只是对过去的谎言，事实和事实的歪曲的另一种解释，所有这些都被完全抹黑了，而不是事实之一没有在法庭上证明。 韦克拒绝进一步置评。

2010年4月，NYRB发布了报告，作为对安迪·沃霍尔基金会提起诉讼的依据。 该公司根据与基金的合同提供责任保险，拒绝支付乔西蒙·惠兰（Joe Simon-Whelan）在2007年提起的案件审理期间发生的费用。惠兰不同意基金会拒绝承认这幅画的真实性。 ，这是原告自1965年以来拥有的财产。那时，惠兰（Whelan）率先提出沃霍尔基金会（Warhol Foundation）的腐败和艺术家的画作故意高估的问题。 在这场纠纷中，法院站在了被告的一边，诉讼费用总计约1000万美元。

沃霍尔基金会认证委员会的会议是秘密举行的，这不是此类活动的标准做法。 沃霍尔基金会律师罗纳德·斯宾塞（Ronald Spencer）解释了这种方法，试图保护艺术家的作品免受大量假货的侵害。 但是，在西蒙·惠兰进程中披露了安理会会议的几分钟记录。 据NYRB的一位记者称，这些注释提供了书面证据，说明在很多情况下，认证委员会认可了以前公认不属于安迪·沃霍尔的作品的真实性。 理事会的一名员工Vincent Fremont在2010年7月的一次审判中作证时承认，他作为基金会的销售代理出售了以前被视为假货的作品。 同时，销售被正式承认为合法，因为后来理事会确认这些作品为真品。

理查德·多门特（Richard Dorment）在调查中重点研究了鲁珀特·贾森·史密斯（Rupert Jasen Smith）的44幅画作，他在1977年至1987年与安迪·沃霍尔（Andy Warhol）密切合作。其中有些作品似乎带有虚假签名，但由于不属于沃霍尔，于1991年被退回基金会。 。 但是到2003年10月，一些作品再次被确认为真品，然后由基金会出售。 最初，这44幅作品都保存在史密斯自己的收藏中，直到1989年他去世。两年后，沃霍尔基金会（Warhol Foundation）要求继承人将作品提交给基金会，因为其出售或出版可能威胁到“艺术品市场的完整性和完整性”。 （引用安迪·沃霍尔（Andy Warhol）的名声）（引自1991年9月25日的信，该信属于NYRB记者的手）。 同时，史密斯的继承人没有从基金获得任何赔偿。

2003年6月，这些作品在认证委员会的会议上进行了介绍。 会议纪要表明，这些画作被认为不属于沃霍尔，因为它们“是用虚假借口[和]制造的，实质上是不诚实的。” 董事会成员尼尔·普雷斯兹（Neil Printz）也指出，“这些绘画中的某些标题存在很大争议”。 尽管如此，理事会还是决定在2003年10月的会议上再次讨论同一问题。此时，理事会推翻了先前的决定，并发现其中一些作品实际上是真实的。 此外，还决定就剩余的画作举行另一次会议。 尚不清楚董事会如何做出此决定，因为尚无进一步的会议报告可供研究和宣传。 还不清楚向谁以及何时出售了由理事会确定其真实性的那些作品。 Dorment认为这些不仅是较小的版画，而且是画布上的完整作品。

费城赔偿保险公司与安迪·沃霍尔基金会之间的争端于2010年10月得到庭外和解。一年后，该基金宣布决定关闭认证委员会。 据Vax称，这样做可以节省更多的钱，而这些钱本可以用于慈善目的，而不是支付天文数字的法律费用。 目前，基金会继续致力于完成安迪·沃霍尔作品的完整目录，并对每项作品进行简短注释。

安娜·西多罗娃（Anna Sidorova）©Gallerix.ru