乔纳森·琼斯（Jonathan Jones）：卡拉瓦乔在阁楼上被发现-假货 自动翻译

伦敦。 “我很抱歉，但这一切都太好了，难以置信。”这一声明是在《卫报》艺术专栏作家乔纳森·琼斯（Jonathan Jones）的页面上发表的。 以下是全文。

“图卢兹附近一所旧房子的所有者冒险去他们的阁楼， 发现那里有一张满是灰尘的大照片 。 当当地的古董商清理掉灰尘时，发现的东西无非就是创造了最伟大的米开朗基罗·梅里西·达·卡拉瓦乔。

主题当然适合卡拉瓦乔（Caravaggio），并以卡拉瓦乔（Caravaggio）的风格绘画。 圣经中的女主人公朱迪思砍掉了一个人的头。 她的受害者霍洛弗内斯（Holofernes）惊恐地看着，竭尽全力，尽管脖子上的伤口已经流了血。 朱迪思似乎被冻结了，梦dream以求地看着我们。 干old的老仆人说服完成了一切。

卡拉瓦乔已经吸引了朱迪思和霍洛弗涅斯。 图片可以在罗马的巴贝里尼宫看到。 在那个版本中，霍洛弗内斯也试图靠他的手站起来。 他睁开眼睛充满了对他正在发生的事情的恐惧。 朱迪思打算完成她的血腥工作。 她是个好女人，必须做坏事-杀死以色列人的这个敌人。 她坚定而坚定不移，她的眼睛憎恶地看着受害者。 她的女仆可以将Holofernes的头放进书包时，请耐心等待。

与这张画布相比，来自图卢兹的照片毫无希望。 当然，我们看到了卡拉瓦乔的光泽和色彩，以他著名的电影般的灯光效果。 但是没有心理张力的迹象。 巴尔贝里尼的绘画在视觉上等同于莎士比亚的悲剧：对谋杀和良心的深刻想象力理解。 图卢兹的朱迪思做什么？ 似乎她从正在发生的事情中抽象出来，在谋杀期间打z睡。 她在朝我们的方向看-为什么？ 卡拉瓦乔从未以这种方式定位人物。 它在再现情感戏剧方面的精准度使空气充满了活力。 但是图卢兹的照片完全不是那样。

在巴贝里尼（Barberini）的照片中，卡拉瓦乔（Caravaggio）传达了将一个人斩首的肢体难度。 杀人是艰苦的工作。 这正是朱迪思·卡拉瓦乔在17世纪做出的与众不同的事情。 Gentileschi是一位17世纪的画家，受到卡拉瓦乔（Caravaggio）的影响，她写下了自己的两个版本的朱迪思（Judith）和霍洛弗涅斯（Holofernes），并走得更远，强调谋杀的实质。 女佣，一个年轻，肌肉发达的女人，帮助保持了霍洛弗内斯，使朱迪思更舒服地折断他的脖子。 Gentileschi非常准确地理解了卡拉瓦乔的信息-这个关于女人的圣经故事，关于男人被谋杀的故事。 她看到卡拉瓦乔接力，杀死一个强大的战士男人对一个年轻女人意味着。

Judith Gentileschi显然受到Judith Caravaggio的启发。 但是，同样来自17世纪的图卢兹的照片呢？ 她为Caravaggio感到如此不幸，以至于他们只是忘记了她，还是假的？

由于卡拉瓦乔在艺术史上的特殊地位，很难确定其作者身份。 他非常有名，他的强大风格激发了许多模仿者，从Gentileschi到Gerrit van Honthorst等荷兰大师。 这些“ caravagists”在整个欧洲工作，传播了祖先的美学。

但是，尽管有些人崇拜他，但另一些人却憎恨并谴责了他。 与其说是暴力，打架或同性恋声望，不如说是为了创造力的真实写实。 到18世纪，卡拉瓦乔才被遗忘，重新发现，直到1950年才受到赏识。这就是为什么从理论上讲，您可以在阁楼上找到卡拉瓦乔的原因。

图卢兹这幅画的作者的一种可能解释-它是卡拉瓦乔的北方信徒写的。 一些法国专家可能正在考虑这一问题。 在“卡拉瓦乔统治下”工作的艺术家并没有直接模仿他。 他们充分利用其创新的照明效果，淫荡感和敏锐的真实感，发挥出自己的创造力和个人特色。 但这不是卡拉瓦乔。

Holofernes摆在图卢兹的照片中的红色帷幔-谈到经典的卡拉瓦乔。 但是，这些姿势太不准确，太不现实，太昏昏欲睡，太尴尬了-在这项工作中没有感觉到心理现实主义。 这些人的行为不像卡拉瓦乔的人。 这是一个根本缺陷。 奇怪而丑陋的工作。

小细节经常成为关键证据。 从图卢兹的一张照片中看霍洛弗涅斯的手。 它们是棕色且脏的。 乍一看，这是卡拉瓦乔的特征，因为他经常给人涂指甲和腿脏，这可能表明他们很贫穷。 但是这位艺术家夸大了它。 肮脏的指甲-是的，但是肮脏的手？ 看看来自巴贝里尼（Barberini）的Holofernes的手-它们更干净。 对我来说，这似乎是一个才华横溢的造假者试图重复卡拉瓦乔的方式并过分夸张的迹象。 如此小的毛病笼罩着整个画面。 这是一个假的复制品。”

安娜·西多罗娃（Anna Sidorova）©Gallerix.ru