成衣:马塞尔·杜尚(Marcel Duchamp)的发现的物体 自动翻译
什么是现成的? 定义与特征
在 现代艺术 ,“现成商品”一词描述了“ 找到的对象 ”或“ objetstrouvés ”(与法语相关) 达达 艺术家 马塞尔·杜尚(Marcel Duchamp) (1887-1968),主要是从1913年到1921年。 垃圾艺术 ,“现成的物品”是普通的普通物品-大多数是制成品-由杜尚选择作为他所谓的“视网膜艺术”(仅视觉的艺术)的解毒剂。 通过简单地选择对象,并根据其通常的上下文来呈现它,而几乎没有或没有进行任何修改,艺术家使该对象成为艺术品。 实际上,就杜尚而言,他所要做的就是将其称为“艺术”,并成为艺术-一种极简主义的形式,后来由实验艺术家探索 伊夫·克莱因(Yves Klein) (1928-62),谁统治了巴黎人 概念艺术 在50年代后期。
安德烈·布雷顿 ,首席理论家 超现实主义 ,将“现成商品”定义为:“通过艺术家的选择而升格为艺术品的艺术品。” 杜尚强调 说-与“ 杂物杂物 ”不同,后者是根据美学或创造力属性选择的单个物品,而“现成的”是一组大量生产的物品中的任何一个,两者在很大程度上没有区别。 因此,使它成为一件艺术品的不是对象的 个人 品质,而是艺术家决定将其称为艺术品的决定。 他本人在审美上应该对物体无动于衷:的确,他甚至可能会利用机会的方法做出决定。
著名的成衣
杜尚(Duchamp)在他的一生中总共制作了大约二十种现成的成品。 然后,大多数早期的遗失或丢弃,导致他委托了许多副本。 它们已分为几个类别,包括“纯现成的”,“辅助现成的”,“校正后的现成的”,“校正后的现成的”和“相互现成的”。 “纯现成品”是完全未经修改的物品(请参阅:《 酒瓶架》 ,1914年); “辅助现成品”是指艺术家通过(例如)组合两个对象进行干预的对象(参见: Bicycle Wheel ,1913年); “辅助现成品”是指艺术家在物件上添加了一些额外的东西(参见:LHOOQ 1919)。 一些批评家认为,只有未经修改的制造物品才可以视为真正的“现成商品”。
杜尚最著名的成衣包括:
对传统艺术的挑战
“现成的”是审美挑衅行为的结果,该行为实际上否认了味觉的重要性,同时又质疑 艺术的意义 本身。
它否认了品味的重要性,因为艺术家称其为“艺术品”,同时又对其美学特征保持漠不关心。 它质疑艺术的意义,因为它接受普通的普通事物作为艺术品,并试图破坏艺术品的独特性,这与四个世纪的文艺复兴时期的教学背道而驰。 杜尚通过将他的“现成作品”提交给艺术评审团,并纳入对公众开放的艺术展览中,从而对什么是艺术和什么不是艺术的传统观念提出了直接挑战。
请注意:根据艺术史学家Rhonda Roland Shearer发表的研究,某些“现成物品”可能是杜尚故意制造的。
杜尚 前卫艺术 在对既定秩序的威胁下,启发了后来的艺术家世代,尤其是那些 新达达 和 流行艺术 机芯,他们是从流行文化中立即可识别的大量生产的物品中创造艺术的,这些物品包括Ballantine Ale Cans,Campbell的汤罐,Brillo Boxes,唇膏和汉堡包。 参见,例如, 两个啤酒罐 (1960-4,巴塞尔艺术博物馆(Kunstsammlung Basel)), 贾斯珀·约翰斯(Jasper Johns) (b.1930); 坎贝尔汤罐 (1962年,纽约利奥·卡斯特利画廊) 安迪·沃霍尔 (1928年至1987年); 皮卡迪利广场的口红 (伦敦泰特美术馆,1966年)和 苹果核 (1992年,耶路撒冷以色列博物馆)的 口红 克莱斯·奥尔登堡 (b.1929)。
杜尚(Duchamp)风格的“现成商品”的学术重点也对 后现代主义艺术 在1960年代末,70年代和80年代, Arte Povera 意大利的运动和法国的新现实主义,以及 概念艺术 -一种新的艺术形式,其基于艺术家的想法比最终作品更重要的信念。 在临时的创作中,“现成品”也启发了马塞尔·布罗德斯(Marcel Broodthaers)(1924-76),比尔·伍德罗(Bill Woodrow)(b.1948),托尼·克雷格(Tony Cragg)(b.1949)和克莱夫·巴克(clive Barker)(b.1952)的作品:例如,参见 怀特Broodthaers的内阁和白色餐桌 (1965年,纽约现代艺术博物馆); 以及克莱夫·巴克(Clive Barker)的 梵高椅子 (1966,私人收藏)。 组合艺术 也从杜尚(Duchamp)的“现成”概念中大量借用:例如,参见《 甜蜜的家》 (1960年,巴黎现代艺术国家博物馆)和 《切成薄片的茶壶的堆积》 (1964年,明尼阿波利斯的沃克艺术中心)。 阿尔曼 (1928-2005)。
艺术鉴赏资源
如果您发现文本中存在语法或语义错误 - 请在注释 中指定。 谢谢!
您无法评论 为什么?