对品牌的情感依恋及其广告感知 
自动翻译
消费者与品牌之间的情感联系是长期商业关系的基础，并影响着消费者对营销传播的感知。当品牌融入个人的价值体系和自我认同时，依恋便通过认知-情感过程而形成。 与品牌建立强烈依恋的消费者对竞争对手的报价表现出更强的抵抗力，并且更愿意支付更高的价格。
情感依恋的本质
品牌依恋是指品牌与个人自我形象之间建立的认知情感联系。这种联系决定了消费者心中对品牌的想法和感受的可及性，进而影响认知资源和注意力的分配。品牌成为个人身份认同的一部分，成为自我定义的标志。
品牌依恋的强度从低到高不等。低依恋是指消费者基于客观评价做出选择，而高依恋是指消费者愿意牺牲个人资源来维系与品牌的关系。深度依恋表现为对其他选择缺乏抵抗力以及对价格变化不敏感。
依恋的形成源于持续的积极互动、价值观的契合以及有效的情感品牌塑造策略。叙事技巧和体验式设计能够唤起情感，并建立持久的联系。品牌塑造依赖于能够激活记忆、归属感或自我实现的情感触发点。
认知机制
消费者行为更多地受情感而非理性评估的影响。神经科学研究表明，95%的购买决策是在潜意识层面做出的，此时情感神经通路在理性评估之前就已决定了消费者的偏好。情感品牌心理学正是基于需求和依恋理论。
品牌信息是通过情感安全感、自我满足感以及与个人价值观的契合度等因素综合处理的。功能性磁共振成像（fMRI）显示，消费者主要通过个人感受和体验而非产品特性来评估品牌。该研究发现，品牌联想分布于大脑的不同区域。
神经生物学基础
神经影像学研究表明，在处理有关食物依恋的信息时，特定脑区会被激活。与正强化相关的左侧腹侧苍白球和参与自我概念形成的右侧后扣带回皮层是依恋机制的核心区域。
心理生理学分析揭示了腹侧苍白球和颞顶叶皮层之间的连接，这种连接与背侧缝核的活动相关。这表明客体依恋和人际依恋之间存在相似之处，以及拟人化在塑造安全感中的作用。后扣带回皮层和前海马之间的连接与依恋的主观评价呈正相关。
一项关于大脑中品牌信息分布的研究揭示，语义加工过程中下额回被激活，图像加工过程中前运动皮层和视觉皮层被激活，而情绪加工过程中前扣带回和后扣带回被激活。这些模式表明，品牌知识是通过思想、图像和情感等多种因素复杂表征的。
前额叶皮层和海马体参与成人的品牌识别。内侧前额叶皮层在对人进行判断时被激活，而外侧下顶叶皮层在对物体进行评估时被激活。品牌拟人化的程度决定了神经激活模式。
对广告认知的影响
对品牌的个人依恋能够缓解广告疲劳效应。研究表明，强烈的品牌依恋可以减缓人们对重复广告信息的负面感知。这种效应可以用当与品牌的关系受到威胁时激活的防御性认知机制来解释。
具有强烈依恋倾向的人会产生更多积极的想法来抵消消极的想法，这反映了他们对品牌联系可能受到威胁的一种应对方式。这种缓冲效应与认知加工的差异有关，而非直接的情感反应。三项独立研究采用自然情境下的测量方法和对依恋进行控制的操作，证实了这一效应。
广告信息类型
消费者与品牌之间的心理联系决定了不同类型广告信息的有效性。建构理论预测，与品牌联系紧密的消费者会更具体地思考品牌，对实用性诉求的反应更积极；而与品牌联系较弱的消费者则倾向于更抽象地思考，更容易接受象征性诉求。
消费者与品牌社群的心理联系程度与广告信息类型之间的契合度直接影响消费者的积极态度，进而影响其认知和行为。信息加工起到中介作用，而关系导向的文化价值观则调节这种影响。
叙事性广告比事实性广告更能激发强烈的情感共鸣，从而与受众建立有意义的情感联系。与广告的互动直接影响着消费者对品牌的情感依恋 — — 互动程度越高，越容易产生情感依恋。
信任和信誉的作用
消费者对广告的态度与其对品牌的情感依恋密切相关。对广告信息的信任和信念，尤其是来自可信来源的广告信息，会影响消费者与品牌之间的情感联系。能够有效传递可信度和信誉度的广告，能够建立更牢固的情感依恋。
广告所形成的态度对品牌依恋有着直接和间接的影响，尤其当广告被认为具有吸引力、互动性和信息丰富性时。基于对广告信息的信任和对传播价值的认可而形成的积极态度，能够加强消费者与广告之间的情感联系。
能够引起消费者情感共鸣的广告不仅影响品牌认知，还能建立长期的客户关系，从而提升品牌形象和忠诚度。情感型广告比理性型广告的效果高出50%。
与满意度和忠诚度相关的关系
满意度和情感依恋之间的相互作用形成了一个正反馈循环，二者相互促进。关于这种关系，目前有三种理论观点：依恋预测满意度；满意度导致依恋；情感依恋在满意度和忠诚度之间起中介作用。
第一种观点认为，强烈的情感联系会带来积极的评价判断，从而最大限度地减少认知失调。第二种观点强调，反复的积极体验会形成情感依恋，凸显了满意度在加强消费者与品牌关系中的重要性。
行为表现
对品牌有强烈情感依恋的消费者往往会成为品牌拥护者，他们会推荐品牌并为其辩护，抵御批评。这种依恋能够建立持久的忠诚度，确保品牌在动荡的市场中保持稳定。它还能提升整体品牌体验，将品牌融入消费者的身份认同和日常生活。
与品牌建立情感联系的消费者，其终身价值高出306%，推荐该品牌的可能性也高出71%。满意度在品牌属性和情感依恋之间起着中介作用，这表明积极的体验如何塑造情感纽带和忠诚度。
忠诚度包含行为层面（重复购买）和态度层面（强烈的品牌忠诚度）。对品牌有情感依恋和满意度的消费者更有可能表现出忠诚的行为，从而加强消费者与品牌之间的关系，并有助于实现长期盈利。
定量指标
实证研究证实了各构念之间关系的强度。分析表明，情感依恋可以解释忠诚度76%的方差。标准化回归系数β=0.872，证实了与品牌建立的深厚情感联系能够塑造消费者忠诚度。
较高的情感依恋程度与更高的满意度相关，而满意度又能预测消费者忠诚度，可以解释71.1%的方差。满意度在情感依恋和忠诚度之间起着中介作用，这意味着满意的消费者更有可能保持忠诚。
情感营销活动比理性营销活动能获得高出50%的投资回报率。广告研究基金会的一项研究表明，“吸引力”是广告驱动型销售增长最可靠的预测指标。
衡量情感依恋
对情感依恋强度的评估基于该构念的多维结构。所开发的量表包含三个组成部分：联结、激情和爱慕。所有指标均显示强依恋和弱依恋之间存在显著差异。
在高依恋条件下，连接的平均值为 4.35，激情的平均值为 3.85，依恋的平均值为 3.63；而在低依恋条件下，这些值分别为 1.73、2.02 和 2.10。所有差异均达到高度统计学显著性水平。
测量的有效性
情感依恋的三个维度与依恋的四种行为表现之间的相关性非常显著（所有r值均在0.66至0.80之间）。情感依恋与依恋的四种行为表现均密切相关。
尽管相关学科的依恋研究者通常根据某些行为的存在来评估依恋，但情感依恋量表以理论和经验一致的方式，结合这些行为来捕捉这种联系的强度，而无需诉诸推断。
情感依恋的三维结构反映了消费者与品牌关系的各个方面。联结体现了消费者与品牌认知上的统一程度，热情反映了情感投入的强度，而喜爱则体现了消费者对品牌的亲切情感。
拟人化与交流
传播技巧会影响消费者对品牌的拟人化认知以及随后与品牌建立的联系。与单纯的幽默或中性传播相比，带有戏谑意味的传播方式更能提升消费者参与度和品牌认同感。这是因为消费者更容易将采用戏谑式传播方式的品牌拟人化。
拟人化能够提高消费者对品牌信息的参与度，并增强与品牌的联系。关于人际玩笑的文献区分了亲社会玩笑和反社会玩笑，并确定了一个重要的边界条件。
沟通类型
亲社会的玩笑会唤起积极的人类认知图式，而反社会的玩笑虽然也具有拟人化的特征，却会激活消极的人类认知图式，从而降低品牌联结度。玩笑的内容定义了一种独特的人类沟通方式，进而导致玩笑品牌的拟人化。
拟人化手法对用户参与度和品牌联系的影响因亲社会型和反社会型预告片而异。亲社会型预告片会唤起积极的人类认知图式，从而提升用户参与度和品牌联系；而反社会型预告片则会唤起消极的人类认知图式，从而降低用户参与度和品牌联系。
戏弄通过拟人化促进自我品牌联系，但戏弄的性质（亲社会或反社会）决定了激活的人类图式的性质（积极的或消极的），从而影响最终的自我品牌联系。
自我概念与身份认同
消费者身份与品牌的契合度是偏好形成的核心。消费者会利用品牌线索，将其视为与自身概念相似的形象，从而确定偏好。如果没有这种契合度，选择或偏好就难以产生。
与消费者自我认知不符的信息不太可能引起注意、被接受或被记住，也不会影响他们选择特定品牌的意愿。消费者可能不会将品牌属性视为与自身相似，但这不会影响他们对品牌的偏好评估。
一致性与选择
自我品牌一致性与品牌认同之间的关系主要体现在消费者在做出选择或建立联系时，如何评估品牌认同与自身认同的匹配程度。如果消费者认为自身认同与品牌认同高度一致，则更有可能对该品牌表现出好感和偏好。
品牌深深植根于人格结构之中，成为自我延伸的一部分。负责处理自我概念的后扣带回皮层在处理与产品依恋相关的信息时会被激活。个体对依恋对象及其关系的认知则由前海马体表征。
后扣带回皮层与前海马体之间的连接产生对依恋关系的感知。记忆系统和奖赏系统之间的关联在形成对产品的依恋中起着核心作用。
文化差异
民族文化对消费者的认知、品牌忠诚度和购买行为有着显著影响。比较研究揭示了不同文化群体之间存在的显著差异。盎格鲁文化群体（英国和美国）与南亚文化群体（印度和伊朗）在品牌、忠诚度和购买行为方面展现出不同的视角。
与南亚消费者相比，盎格鲁消费者更有可能对品牌留下积极的印象，对公司保持忠诚，并且有较强的购买意愿，这从他们在所有三个类别中更高的平均得分可以看出。
统计差异
方差分析表明，不同文化群体在消费者认知、品牌忠诚度和购买行为方面存在显著差异，所有三个因变量的p值均小于0.000。品牌忠诚度（F = 14.25，p = 0.000）表明，消费者忠诚度水平显著依赖于国家文化。
品牌忠诚度的文化差异体现在组间平方和（SS = 10.30）上，而组内方差（SS = 721.67）则表明每个文化群体内部的忠诚度也存在差异。这些数据有力地证明，文化因素在决定品牌依恋程度方面发挥着重要作用。
文化导向的关系价值观会削弱依恋信息一致性对形成积极态度的影响。研究结果强调了在制定全球市场营销策略时考虑文化差异的重要性。
形象和感知价值
品牌形象代表消费者对品牌的整体认知。积极的品牌形象符合消费者的预期，并能增强情感依恋，从而使品牌更具吸引力和可信度。感知价值反映了消费者对品牌性价比的评估。
高感知价值通过提供切实的利益 — — 功能性、情感性或社交性利益 — — 来增强情感依恋。提供卓越品质、具有竞争力的价格或情感满足感的品牌能够建立更深层次的联系和持久的依恋。
数字环境
在数字营销环境中，满意度与参与度和转化率等绩效指标密切相关，这表明其在优化品牌体验方面发挥着战略性作用。情感依恋也被视为一种认知-情感联系，它对传统品牌情境之外的行为结果产生影响，例如在亲社会消费中。
消费者通过热情、情感联系和积极反应来表达对品牌的喜爱，从而形成强大的忠诚度和重复购买行为。品牌喜爱源于持续的积极体验、价值契合以及有效的情感品牌策略 — — 例如讲故事和体验式营销 — — 这些策略能够唤起情感并建立持久的品牌联系。
违反规范和负面影响
与某些特定渠道合作会被品牌依恋度高的消费者视为一种违反品牌规范的行为。当品牌行为与消费者预期相悖时，这种依恋感会导致负面反应。研究表明，品牌依恋度高的消费者对与其认知相悖的品牌行为更为敏感。
当预期与现实不符时，就会产生认知失调。满足感可以减轻认知失调 — — 即预期与现实不符时产生的心理不适感。情感依恋通过促进积极的评价判断来最大限度地减少认知失调。
防御机制
当消费者与品牌的关系受到威胁时，他们会启动防御性认知过程。对品牌有强烈依恋的消费者会提出反驳论点，以应对可能威胁其品牌联系的信息。这种机制能够抵御重复广告带来的负面影响。
防御性信息处理反映了消费者维持与品牌关系的动机。这种效应体现在认知层面，而非直接的情感反应中。依恋感构建了一种认知缓冲机制，保护品牌认知免受通常会导致广告疲劳的因素的影响。
真实性和信任
消费者感知到的品牌真实性与依恋感、忠诚度和支付溢价的意愿密切相关。真实性是决定消费者与品牌之间情感联系深度的关键因素。展现出始终如一的价值观和透明沟通的品牌能够建立更牢固的联系。
与消费者信念相契合的社会责任感和价值观能够加强情感联系。那些倡导自我接纳和环保意识的品牌，通过其真实性建立起深厚的情感纽带。独特性和声望则迎合了消费者的抱负和对地位的渴望。
建立信任的机制
信任的建立源于始终如一的承诺和兑现。心理学原理，例如需求层次理论，解释了满足高层次情感需求（如自尊、归属感）的品牌如何与消费者建立更牢固的联系。品牌依恋理论则解释了消费者如何与那些符合自身价值观和自我认知的品牌建立情感联系，从而驱动忠诚度和拥护行为。
个性化沟通能够增强情感触发点。记忆、幸福感和同理心对消费者参与度有着显著的影响。与高度满意的消费者相比，情感联系紧密的消费者价值高出50%，这凸显了情感品牌策略的有效性。
品牌化的爱与激情
品牌喜爱是构建品牌与消费者关系的关键概念，因为对品牌产生喜爱之情会带来强烈的忠诚度。神经营销领域正在积极研究品牌喜爱的神经生物学基础。包括渴望和喜好在内的各种奖赏机制都与品牌偏好相关。
热情体现了消费者对品牌的情感投入程度。热情程度越高，消费者对品牌的防御意识越强，也越愿意推荐该品牌。热情是情感依恋的关键维度之一，其他三个维度分别是联结感和情感承诺。
长期影响
情感联结能将交易转化为持久的关系。有效运用故事讲述、色彩心理学、信任建立、社会认同和感官品牌塑造的企业，更有可能在竞争激烈的市场中脱颖而出。这些要素共同作用，产生情感共鸣，让消费者感受到与品牌的个人联系，而不仅仅是购买产品或服务。
利用功能性磁共振成像技术的研究揭示了品牌喜爱度相关的神经活动在不同大脑区域的分布，反映了这一现象的复杂性。记忆系统和奖赏系统之间的联系在与品牌建立持久情感纽带的过程中起着核心作用。
部落主义与合作
对品牌的情感依恋与品牌部落的形成和合作价值创造密切相关。强烈的依恋会促进消费者社群的形成，这些社群因对品牌的共同认同而凝聚在一起。部落主义通过社会支持和共同体验来增强依恋的影响。
消费者对品牌社群的归属感会影响他们对品牌的看法，以及他们更容易接受哪些类型的广告信息。对品牌社群有强烈归属感的消费者会更具体地思考品牌。
共同创造
在价值创造过程中开展合作，体现了消费者参与品牌发展的深度。与品牌建立情感联系的消费者更有可能参与合作项目、提出想法并为品牌代言。品牌拥护是深厚情感联系的自然结果。
与品牌建立紧密情感联系的消费者向他人推荐该品牌的可能性高出71%，从而产生自然营销效果。情感联系紧密的消费者的终身价值是其他消费者群体的三倍。这些数据表明，建立情感联系具有重要的经济意义。