米开朗基罗在伦敦国家美术馆展出的肖像可能是假的 自动翻译

我们之前曾在伦敦国家美术馆（National Gallery）撰写过一次不寻常的展览，旨在强调伟大的米开朗基罗（Michelangelo）和他的学生塞巴斯蒂亚诺·德尔皮昂博（Sebastiano del Piombo）的创造性合作。 博览会引起了很多争议，最近还发生了一起丑闻。 因此，上周，伦敦大学沃堡研究所前所长查尔斯·霍普在《泰晤士报》上发表了一篇文章，作者说，米开朗基罗的肖像出现在展览上，归因于塞巴斯蒂亚诺的笔刷。 （大约1518-20），实际上是1950年代的假货。

让我们尝试权衡此版本的优缺点。

首先，考虑一些不争的事实：

这幅肖像画描绘了米开朗基罗。

2.他手里拿着一本带图纸的书，这些书是研究人体解剖学的指南。 今天的这些图纸与位于菲茨威廉博物馆中的Bartolomeo Passarotti专着相对应，并且是对米开朗基罗本人的解剖学原始研究遗失的精确复制。 我们看到了这本书的传播，其中包含两幅图纸，它们的构成，位置和方向在Passarotti的图纸上是完全一致的。

3. 2001年在维也纳Dorotheum拍卖会上出售该作品时，该作品应归功于Passarotti的画笔。

4. X射线显示这幅画是安德里亚·德尔·萨托（Andrea del Sarto）在1518年在圣母和施洗者约翰的《麦当娜和孩子》的作品上绘制的。原始作品现在在罗马的伯吉斯美术馆里，比米开朗基罗的作品大得多。肖像。

5.图片中画家的姿势几乎与1522年左右塞巴斯蒂亚诺（Sebastiano）绘制的弗朗切斯科·阿尔西里（Francesco Arsilli）的肖像完全相同。

6.面板的背面有一个蜡封，允许从教皇国出口绘画，这是17世纪下半叶对艺术品的强制性创作，日期不早于1646年。

7.肖像的状况并不完美； 它的一部分已还原并重新粉刷。

现在我们给出间接证实假说的论点

1.图片只出现在1960年。没有关于她以前去过的地方的信息。

2.希望声称，如果塞巴斯蒂亚诺为一个非常著名的当代画家的作品作画，那将是“不可想象的”。

3.根据逻辑，原始的蜡封可以让您导出图片，而应该属于del Sarto的作品，可能是描绘麦当娜的大图片的副本。 霍普认为，在某个地方拿出已经著名的米开朗基罗的肖像是很奇怪的，每个人都已经“亲自”知道了。 因此，伪造者很可能为他的假货获得了属于他所需要时期的旧面板。

4.米开朗基罗在画像中的身体和手的位置与鲜为人知的阿尔西利画像中的位置完全吻合。 这表明该姿势是简单复制的。 同意，很难假设塞巴斯蒂亚诺（Sebastiano）是一位老师，他是从他另一幅肖像复制他的姿势的。

5.理论上，肖像中的衣领与16世纪中叶所穿的衣服类型不符。

图片的真实性尚未确定，但是，根据研究，我们可以说，用于创建肖像的颜料的成分与1518年的年代完全一致，并且涂料技术通常用于塞巴斯蒂亚诺。

假设安德烈亚和塞巴斯蒂安诺·皮埃尔·弗朗西斯科·博格赫里尼（Pierfrancesco Borgherini）的爱慕之情使这幅画不受欢迎，就有可能解释在安德里亚·德尔·萨托的作品之上创作作品的事实。 她很可能会要求塞巴斯蒂亚诺根据米开朗基罗为另一位圣母玛利亚（Madonna del Piombo）创作的米开朗基罗的素描来重写作品。 这样塞巴斯蒂亚诺就可以很好地描绘他的“佛罗伦萨对手”的作品。

至于米开朗基罗的衣领，也许肖像的这一部分已经过修饰，在任何情况下，都无法根据此细节得出关于图片真实性的全球性结论。

因此，如果米开朗基罗的肖像是伪造的，那位表演艺术家就格外小心，以使其难以证明。

安娜·西多罗娃（Anna Sidorova）©Gallerix.ru